INFORMATIONS

Face à la fusion Bayer-Monsanto, nous défendons le droit des paysans à produire de manière agroécologique

Face à la fusion Bayer-Monsanto, nous défendons le droit des paysans à produire de manière agroécologique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

«Bien qu'absorbé par Bayer, Monsanto est toujours bien présent dans les territoires et en tant que défenseurs des droits collectifs, de la diversité des semences indigènes et de la souveraineté alimentaire, nous n'arrêterons pas de crier: Monsanto hors du Mexique! "

Le 7 juin, le rachat de la société américaine Monsanto, premier distributeur mondial de semences, par la société allemande Bayer, deuxième dans la vente de pesticides, a été officialisé.

Cette transaction d'environ 54 000 millions d'euros n'est que l'une des trois fusions actuellement en cours dans le secteur agro-industriel. En avril 2017, les deux sociétés américaines Dow AgroSciences (quatrième vendeur de pesticides) et Dupont Pioneer (numéro deux sur le marché des semences après Monsanto) ont fusionné. Et en juin 2017, la société chinoise ChemChina spécialisée dans les pesticides (propriétaire d'Adama, le plus grand fournisseur de pesticides génériques en Europe) a racheté Syngenta, leader mondial de la vente de ces poisons, pour 43 milliards de dollars.

De telle sorte que cinq des soi-disant «six géants» du secteur agro-industriel (Monsanto, Bayer, Dow AgroSciences, Dupont Pioneer, Syngenta) concentrent leurs forces. Le sixième géant, l'allemand BASF (en troisième position sur le marché mondial des pesticides) est le seul laissé en dehors des fusions, mais il en profite: si bien que l'achat de Monsanto par Bayer a été approuvé par les autorités commerciales, Bayer il a dû vendre une partie de ses actifs semences et pesticides (équivalent à 1,7 milliard d'euros) à BASF, qui finit par être encore plus «géante» qu'auparavant.

Les quatre géants désormais contrôlent 75% du marché mondial des pesticides; 63% du marché mondial des semences commerciales; et plus de 75% de l'ensemble de la recherche privée dans le secteur des semences et des pesticides. [1] Il est probable que dans un proche avenir, la lutte pour le monopole ne se limitera pas au marché des semences et des pesticides, mais inclura également le marché des machines agricoles (tracteurs, etc.). Ce dernier est actuellement dominé par des entreprises comme Deere & Co ou CNH, qui absorbent déjà un autre marché très important dans le secteur de l'agroalimentaire: celui des technologies de données ou «agriculture de précision» (par exemple, des tablettes avec des applications qui permettent de définir davantage zones à fumiger ou ensemencer).

Moins il y a de mains qui contrôlent le secteur agroalimentaire, plus les entreprises qui restent sont puissantes et plus elles pourront avoir d'influence sur les paysans, hommes et femmes, auxquels on cherche à imposer un modèle de production dépendant des pesticides, des semences améliorées, des hybrides commerciaux et transgéniques en plus des technologies de pointe.

Pour cette raison, le 15 mai, dans le cadre du mois de la marche mondiale contre Monsanto, nous avons dédié notre séminaire mensuel à la fusion Bayer-Monsanto pour rappeler qu'à Otros Mundos AC / Amigos de la Tierra México, nous défendons les droits de Les paysans, hommes et femmes, à produire de manière agroécologique et économiquement durable, sans dépendre d'intrants externes vendus par des sociétés transnationales et nous revendiquons le droit de chacun à la santé et à la souveraineté alimentaire, de planter des graines paysannes et de manger sainement. .

«Nous pensons que l'agroécologie est une stratégie politique pour continuer à défendre nos territoires, nos semences et notre savoir», a rappelé Ángel Gómez d'Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra México lors de l'événement. «L'important est de décider de ce que nous mangeons, de ce que nous cultivons et de la manière dont nous le cultivons», a-t-il souligné.

Au Mexique, Monsanto et Bayer sont très présents. Ils commercialisent des pesticides et sont les deux entreprises qui ont adressé le plus de demandes de libération de semences transgéniques à la Commission interministérielle pour la biosécurité des organismes génétiquement modifiés (CIBIOGEM) entre 2005 et 2017: Monsanto 379 et Bayer 168. En général, L'État mexicain n'est pas du côté de la défense des semences indigènes, puisque sur un total de 853 demandes reçues par CIBIOGEM durant cette période, 595 ont été autorisées par CIBIOGEM, notamment pour le coton (308) et le maïs (194). [deux]

Comme nous l'avons souligné dans notre manuel intitulé «Agroécologie et agroforesterie: pratiques pour une agriculture écologique», le principal problème posé par les semences transgéniques est que celles résistantes aux herbicides impliquent une utilisation excessive de ces produits. «Roundup Ready» est particulièrement préoccupant car «Roundup» contient du glyphosate, un agent toxique qui cause le cancer. De plus, les graines transgéniques et les graines hybrides commerciales constituent une menace en raison de la diversité génétique de nos graines indigènes puisqu'elles se reproduisent avec nos plantations de graines indigènes par pollinisation, ce qui met des parents sauvages propre diversité de cultures réalisée grâce au grand travail et aux connaissances des agriculteurs du monde.

La diffusion de semences transgéniques dans l'environnement met également en danger les paysans qui peuvent finir par être criminalisés pour avoir des semences dans leurs parcelles pour lesquelles ils n'ont pas payé et qu'ils ont un propriétaire. Une situation qui pourrait devenir courante au Mexique si le gouvernement adhère à un accord appelé UPOV 91. Le Mexique et les 11 autres pays de la région du Pacifique qui ont signé le Traité de partenariat transpacifique (TPP 11) le 8 mars 2018 sont tenus de adhérez à ce texte qui met en péril le droit des paysans, hommes et femmes, d'échanger et de planter des semences.

Pour l'instant, le Mexique adhère à l'accord UPOV 78 dans lequel le "sélectionneur" d'un objet végétal peut contrôler sa production, sa vente et sa commercialisation. Ce qui change avec la version 91, c'est que l '"obtenteur" contrôle son objet végétal pendant au moins 20 ans et son autorisation est requise non seulement pour la production, la vente et la commercialisation mais aussi pour "la préparation à des fins de reproduction ou de la multiplication »de l'objet. Cela signifie, par exemple, qu'un agriculteur utilisant des semences octroyées par un «sélectionneur» ne pouvait plus les récupérer de sa récolte pour les semer à nouveau, ni les donner à un voisin ou les échanger avec d'autres. De plus, il pourrait être criminalisé pour avoir pratiqué des hybridations de plantes avec les graines de «l'obtenteur» ou pour avoir dans son champ des plantes nées de graines de «l'obtenteur» que le vent ou un autre pollinisateur lui a apportées. [3]

Heureusement, au Mexique, la lutte contre les plans de Monsanto, aujourd'hui Bayer-Monsanto, est vivante. Depuis septembre 2013, les semis de maïs transgénique ont été suspendus dans tout le pays, grâce aux efforts de la "Demanda Colectiva Maíz", un groupe d'avocats, de scientifiques, d'agriculteurs et de défenseurs des droits de l'homme qui a mené une bataille juridique contre les permis. de semis promu par le Ministère de l'agriculture, de l'élevage, du développement rural, de la pêche et de l'alimentation (SAGARPA), le Ministère de l'environnement et des ressources naturelles (SEMARNAT) et cinq sociétés transnationales -Syngenta Agro, Dow Agrosciences de México, PHI México (Pioneer -ont ), Monsanto Comercial, Seeds et Monsanto Agroproducts. Ils ont obtenu la mise en œuvre d'une mesure de précaution, que ces sociétés cherchent à annuler.

Un autre combat important est celui des communautés mayas de Hopelchén (Campeche) contre Monsanto Comercial S.A. de C.V., qui a été victorieuse sur le plan juridique, mais dont les fruits n'ont pas été récoltés en raison du manque de volonté politique des autorités mexicaines. C'est ainsi qu'en 2015, la Cour suprême de justice de la Nation a tranché en faveur des communautés les amparos qu'elles avaient déposées contre l'autorisation accordée à l'entreprise de commercialiser du soja transgénique sur leur territoire ancestral. Il a ordonné la suspension dudit permis et la tenue d'une consultation dans les communautés, mais cela a été effectué en violation des droits collectifs (des représentants ont subi des agressions physiques et verbales, par exemple). De plus, en 2017, les communautés ont réussi à faire révoquer par le Service National pour la Santé, la Sécurité et la Qualité de l'Agroalimentaire (SENASICA) le permis accordé à Monsanto pour planter du soja transgénique, mais cela se poursuit dans la région.

Bien qu'absorbé par Bayer, Monsanto continue d'être bien présent dans les territoires et en tant que défenseurs des droits collectifs, de la diversité des semences indigènes et de la souveraineté alimentaire, nous n'arrêterons pas de crier: "Monsanto hors du Mexique!" .

Remarques:

[1] Groupe ETC. 2015. Jurassic Field: Syngenta, DuPont, Monsanto: Agribusiness Dinosaur War (>> Télécharger le rapport)

[2] Daniel Sandoval Vásquez, Centre d'études pour le changement dans la campagne mexicaine, CECCAM. 2017. Trente ans d'OGM au Mexique. (>> Téléchargez le rapport)

[3] Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra México. 2016. Il est urgent de défendre la libre circulation des semences paysannes au Mexique, étant donné la menace du PTP.

Informations connexes:


Vidéo: Bayer u0026 Monsanto, cest la santé - La Drôle DHumeur De Pierre-Emmanuel Barré (Mai 2022).